央视网评隔离宠物狗被扑杀
11月13日，当地通报：工作人员在未与网友充分沟通的情况下，对宠物狗进行了无害化处理，并对涉案人员进行了处理，宠物主人与工作人员也达成了谅解。虽然事情有结果，但还是要思考。
梳理媒体报道会发现，类似的问题并不难缓解。今年年初，上海报告了3例当地新冠肺炎确诊病例。上海黄浦区分批将昭通路居民区居民转移到酒店集中隔离，居民家中的宠物狗也可以随行。此前，北京市大兴区对天宫院街融合小区部分居民进行了集中隔离观察，同意在保证各项防疫要求严格落实到位的情况下，留下一名家庭成员在家隔离照顾宠物。
再比如，今年年初，河北石家庄对藁城区增城镇小果庄等三个疫情最严重的村庄实行了全村转移隔离。村民搬走后，藁城区畜牧工作站派出临时救援服务队，负责为村里的农场喂食，为村民家养的三个村庄的猫狗家禽家畜喂食，直到村民回家。那让人安心。
在隔离宠物狗被扑杀这件事引起网友关注的背后，更值得思考的是，在应对疫情方面，如何把各项工作做得更扎实、更周全。严格的疫情防控措施很重要。如何最大限度地减少给居民带来的损失和不便也需要注意。
回到这则新闻，即使这个家庭宠物需要处置，也要按规定操作。根据当事人傅小姐的回忆，收到隔离通知后，她曾向上门登记的防疫人员确认柯基炒粉的去留问题，得到的答复是：狗不会怎么样。根据当事人在手机上看到的家庭监控同步画面，在她没有被告知的情况下，两名身穿白色防疫服的工作人员进入她家，用铁棍敲打柯基的炒粉头，然后两人一狗离开监控范围，柯基的炒粉生死未卜..这一系列做法在程序合规性上值得质疑。
这就导致了以下两个问题——主人被隔离后，宠物该如何处理?这涉及到防疫人员工作的方式方法。宠物感染与否，如何处理?这需要法律伦理等基础。
先看第一个问题。不同地区有不同的做法。除了宠物狗在这件事上的无害化处理，之前还有三只核酸阳性的猫安乐死，很多网友深表同情。
相比之下，年初上海黄浦居民被隔离，宠物狗可以陪伴，北京大兴可以留一个人在家隔离照顾宠物;前不久，北京昌平实施了宠物检测后转运专门机构寄养的方案。可见，对宠物杀后快没有绝对的刚性要求，但对宠物因地制宜有相对的柔性方法。
这一事件的监控画面显示，防疫人员用铁棍敲打柯基的头部，但在行为之前，没有主人或宠物确诊的真锤。
对照上面提到的成功管理经验，这种做法，有点操之过急，显得一刀切，小狗哪里错了?隔离不能隔离温度。
众所周知，防疫工作很难，基层压力很大。这个小区是有阳性病人的小区，高度重视，雷厉风行，是必须的，可以理解。
尽管政府和居民有尽快战胜疫情的共识基础，但对宠物怎么办新兴问题缺乏共识。
尤其是宠物本无事，先扑杀的做法，显得师出无名，忽视居民情绪，增加社会成本，需要进一步审视。
第二个问题:宠物与否，分别该怎么办?这是一个专业问题，需要从科学和法律的角度寻找共识，分解——
一、宠物在确诊前，该怎么办?或者说，宠物感染会传染给人吗?宠物能否引起感染还没有科学的结论。
暴发之初，国家卫健委专家曾表示，还没有发现有宠物感染冠状病毒再传给人，也没有发现病人感染冠状病毒后，让家里的猫狗生病。病毒有一种屏障，不能随便跨越。
近日，中国疾控中心专家也表示，目前新冠病毒还没有积累足够的数据，无法确认新冠病毒能否在人和动物之间循环传播。
即便如此，感染的宠物也有污染环境、继续传播的可能性，因此有必要在病毒流动调节的追溯过程中将宠物纳入其中。
只是目前流调中对宠物的监测还缺乏规范、标准和足够的案例。尤其在这种情况下，不仅操作力度不够，而且整个过程是否在法律框架下行事，值得商榷。如何在防控成本最小化和宠物主人尊严最大化之间权衡取舍，要多加周到考虑。
2.宠物感染后如何处理?
目前，可以依据的法律是《传染病防治法》第四十二条——传染病爆发。流行时，县级以上地方人民政府应当立即组织力量，按照预防和控制计划进行预防和治疗，切断传染病的传播途径。必要时，报上一级人民政府决定，可以采取下列紧急措施并予以公告...包括控制或扑杀传染野生动物、畜禽。
但是宠物和野生动物，家畜家禽是有区别的，染疫动物扑杀和这种情况下被扑杀的宠物不一样。
目前还没有动物感染新冠肺炎后的管理规则，要做出更加谨慎的决策，不要机械操作。特别要注意基于对生命的尊重，取长补短，采取更合理的方案。
三、染疫宠物是否安乐死?
安乐死是伦理层面的一个重大问题，我国在这方面的推广一直保持谨慎。
关于动物，美国有详细的《动物安乐死指南》。2018年，中国实施了《动物安乐死实验指南》。方法有:吸入性药物、注射性药物、物理方法等。，但必须符合相关规定，并通过专业委员会审查。
整个过程应该尊重动物的生命，使动物以人道的方式死亡。
关于宠物的安乐死，我相信随着社会的进步，有了更科学的评价和更人性化的方案。在现代社会，宠物因其情感功能日益突出，已经成为许多家庭的一部分。
有些品种还价值不菲，具有显著的私有财产性。每一个人都应该抛弃旧的思想，宠物不能被视为畜生，呼之即来，挥之即去，而是活脱脱的生命，是我们的幸福共同体。
目前各种宠物问题都不能简单归因于个别执法者的粗鄙。面对这样一个新的社会问题，不同人群的理解分法律的滞后，治理方法的刚性，医学领域的不足，伦理层面的阻碍，都反映出多维度、深层次的结构性矛盾。
一个社会对待动物的方式在一定程度上体现了文明的程度。我相信，随着理解的深入，治理的进步，技术的升级，人和动物会更加和谐地相处，公众和监督也会相反。
宠物是个人财产，也是宠物主人精神支撑的一部分。面对疫情，每个人都需要遵守防疫规定，这是法律要求的必然;但疫情防控措施的实施一定不能乱来，依法科学防疫很重要。
